林勝偉 「戶籍」與「兵籍」： http://homepage.ntu.edu.tw/~psc/C2004paper/6-2.pdf
『李棟明在分析 1965 年以前台灣人口的「社會遷移」時，曾經對此予以詳盡分析（李棟明 1968）；官蔚藍比較了 1960 年以前的各項人口數據後，則指出「光復後歷年戶籍上之人口總數及增加率」有三種「費解的現象」：其一，人口總增加率比自然增加率起伏多而且大；其二，人口總增加率比自然增加率性別差異大；其三，人口總增加率與自然增加率及遷徙增加率不能平衡。他進一步指出，要檢討上述現象，則需「瞭解若干戶口查記措施影響戶籍人口總數的真象。」歸納起來，這些就包括了「初次設籍的遺漏」、「外省人口的移入」、「遷徙登記與 3統計方式的改變」、「代辦遷出與空戶空口之註銷」以及「軍人戶口查記」的影響。（官蔚藍 1963）要之，這些因素在不同的時間點上造成了總體人口數據的「波動」，嚴重地影響了人口數據的準確性，以致如張敬原等學者亦曾抱怨，1956 年台灣完成第一次戶口普查之前，我們連台灣人口的總數都還無法獲得確切之數據（如張敬原 1959: 173）。』
經驗法則來說似乎軍隊屠殺，以全省的規模來說應該不只八百這個數字，八百壯士想來四行倉庫一下就被共軍消化完了吧？1652年的郭懷一事件，4000~5000漢人參與，約為當時台灣漢人人口的四分之一，雖然郭懷一部眾在人數上佔有優勢，但大部分都只以鐮刀為武器，不敵荷軍的火槍，加上台灣原住民協助荷軍，遂被荷軍成功鎮壓。整場事件歷經12天才結束，包括未起事的人，共有3000~4000名漢人被殺死或餓死。在那遙遠的16xx年代，原始的火槍12天加生番就可以幹掉這麼多漢人，整裝的二十一軍，想來戰力更強，而且屠戮的還是手無寸鐵的老百姓。鄉野記聞：北投有整車整車的婦女被灌麻藥，帶進軍營讓士兵發洩，然後就載到大陸去了。高雄彭孟緝頻頻向集會的群眾掃射，基隆楊亮功濫捕濫殺，海面浮屍無數。萬華七十幾歲的阿伯說，他們小時候人命不值錢，小孩死了再生就有，西門町鐵道旁常有孩童玩耍，火車撞死人，他們還是照玩，在那樣的時空背景下，我想一般老百姓成年人，不會為了死了些孩子或年輕人，貿然跟政府軍特對幹，孩子再生就有了，有根據的數字，如補償人數，大概只是冰山一角，有自己不領的，有沒生小孩的，有避走海外的，有的死者長輩也早過世了，有的搞不好全家都被幹掉了，因為畢竟是六十年過去了。總的來說，陳寬政的18000~28000應屬比較可信的數字，根據戶籍減出來的十二萬，是太誇張了，因為戶口當時本身就不可靠，除非有更具體的數字被隱匿，就有待來者了。不過陳儀過度自負，未收繳日本殘留兵器，並縱歸南洋臺籍日軍，致滋劇變，的確是政治生涯最大失敗，派系傾軋，孤傲以致四面楚歌，最後難逃背黑鍋命運，如他一語成讖，當了吳鳳了。希望島內不要再炒作族群，以前省籍一抓就靈，現在我們要以選票唾棄這樣的提票機操作，深化民主，而不是被政客牽著鼻子走，他們這樣拿到票後，會專業代議嗎？真能代表民意嗎？最後吃虧的還是我們死老百姓啊～～嗟夫