重點：大陸股票盛行停牌，而且停牌時間往往很長，造成國際投資人困擾。因此，雖然MSCI預計明年將A股納入，但如果MSCI發現某家上市公司停牌時間太長，超過50天，MSCI會將該公司從MSCI指數中剔除，至少12個月內不會再被納入。
我也注意到了這則新聞。其實MSCI把A股納入的決定本身，就是一件頗有爭議的事，因為中國股市太不透明。這兩年金融反腐中落馬的高官，就有證監會副主席姚剛、證監會主席助理張育軍、保監會主席項俊波這些一行三會的高官、一把手，中國股市有多少黑幕，可想而知。MSCI把A股納入，等於納入中國這些人為操縱，實在太不明智。
巴菲特說中國的股市像是賭場，MSCI 納入A股，等於是將賭場等級的風險納入其中，講求穩定的基金，我想就算納入，比重也不會放太高。但如果講求高風險報酬的基金，也許正是喜歡這種高風險。不過不管怎麼說，國際投資人最注重的是透明性及流動性，以這兩種特性來說A股都不太好。 我是不會把自己的資金放在有可能無法收回的市場上，所以不論何種基金，封閉式也好，ETF也好，只要基金持股中有明顯比例的陸股(或陸債)，我就不會考慮。
我也注意到了這則新聞。其實MSCI把A股納入的決定本身，就是一件頗有爭議的事，因為中國股市太不透明。這兩年金融反腐中落馬的高官，就有證監會副主席姚剛、證監會主席助理張育軍、保監會主席項俊波這些一行三會的高官、一把手，中國股市有多少黑幕，可想而知。MSCI把A股納入，等於納入中國這些人為操縱，實在太不明智。
巴菲特說中國的股市像是賭場，MSCI 納入A股，等於是將賭場等級的風險納入其中，講求穩定的基金，我想就算納入，比重也不會放太高。但如果講求高風險報酬的基金，也許正是喜歡這種高風險。不過不管怎麼說，國際投資人最注重的是透明性及流動性，以這兩種特性來說A股都不太好。
我是不會把自己的資金放在有可能無法收回的市場上，所以不論何種基金，封閉式也好，ETF也好，只要基金持股中有明顯比例的陸股(或陸債)，我就不會考慮。