講重點就好。
優點部分
- 演員的裝扮，服裝，使用物品考證正確。甚至是交通工具的製作水準都非常高，也非常考究。演忽必烈的演員和古畫上的忽必烈長得有幾分神似，宋朝官員的官帽的耳朵也沒弄錯，就是長長的兩根水平延伸，而非像台灣古裝片通常演的那種圓圓短短的。
- 歷史年代考證正確。是西元1260年代，蒙古攻打襄陽城的那個時期。
- 拍攝質感極佳。不論是色彩光線構圖，逼近好萊塢電影水準。有些場景看起來是有花大錢實際到歐洲，中亞等地出外景。
缺點部分
- 文化差異。聽一群中國古代人全程以流利英文交談，有股莫名的怪異感。
- 將蒙古人塑造成野蠻，不文明，嗜血，縱慾的民族。也許在很多西方人的心中，當年橫掃歐洲的蒙古軍就是這種形象，但我們知道忽必烈汗非常崇尚儒教，不可能如此嗜血和重色慾。
- 離譜的人物形象塑造。南宋亡國丞相賈似道被這部片子演成武功高手，賈似道的姊姊賈貴妃更是被演成了一個妓女，不但與大臣通姦，和她弟弟一樣，是個武林高手，可以在赤身裸體的情況下殺死三個士兵。雖然賈似道是個壞人，也不能這麼演啊，他姊姊的部分更是已經離譜到我不想多講了......。賈貴妃實際上在1260年代時早已去世20幾年囉。
- 血腥畫面有點多，裸露及色情性愛的畫面非常多。血腥部分在於戰場殺戮，這還勉強說的過去。但性愛部分我就覺得非常多餘，而且演的相當離譜。選妃時竟然需要一群女人全裸，還要表演各種性愛技巧，讓人不禁以為是在看A片。導演和製片公司不知道在想什麼，要看這些性愛畫面需要看 Maco Polo 影集才有嗎？ 直接去看成人片不就好了? 觀眾有何需要在這種歷史片中看成人劇情?
整體來說，這部美國連續劇在硬體(聲光，動作，物件)表現上極佳，某些壯觀的自然場景適合做為展示高畫質電視機的demo影片。但軟體上(內容、思想、意涵)，表現就極其弱了，甚至有點偏離主旨，這似乎這是美劇的通病?
如果把那些性愛場景剪掉，這個片子我可以給它多兩顆星。他的歷史考據的部分做的還算不錯，而且在古代文物的重現部分的確有下不少功夫！ 😁
哈我剛好昨天看了第一集，質感確實不錯，但那些缺點讓我止步了，很可惜。紙牌屋的本子也很好，但也是負面形象太over，黑暗調味太多了，反而難以下嚥。兩部我看好的Netflix原創都如此，可惜了。